Про Золоту орду або що приховував Карл?
Ні, не цілком. Одну книжечку не друкували. Чи не видавали. Чи не переводили. Чи не згадували.
Одну, але знакову. Ту, в якій Маркс проаналізував історію Росії. Що ж він там такого жахливого написав, що її в совку (!!!) не друкували?
Одну, але знакову. Ту, в якій Маркс проаналізував історію Росії. Що ж він там такого жахливого написав, що її в совку (!!!) не друкували?
«Чудь і чудь колом», - написав він. - Росія - це Московія, яка виникла після розпаду Золотої Орди.
Він написав, що колиска Московії - «криваве болото монгольського рабства, а не сувора слава епохи норманів» (©).
Він написав, що політика Росії продовжувала політику Орди, а не політику Русі.
Що Московія (майбутня Росія) була правонаступницею НЕ Русі, а Золотої Орди.
Простіше кажучи, він виявив брехня імперських істориків, про що і написав.
Ця книга називається «Секретна дипломатія XVIII століття».
Marx Karl. Secret diplomatic history of eigtheen century. London, 1899
Marx Karl. Secret diplomatic history of eigtheen century. London, 1899
Уривок російською та посилання на повний текст з перекладом.
Але давайте про все по порядку.
Але давайте про все по порядку.
ПОЯВА РУСІ
Русь - як держава з центром у Києві - створили племена полян.
Поляни давно жили на правому березі середньої течії Дніпра.
І Київську землю (землю полян) задовго до створення держави називали Руссю. Полянське міста: Київ, Чернігів, Переяслав.
Згодом галявини об'єднайся з іншими слов'янськими племенами.
Поляни, древлян, сіверян, дреговичі, радимичі, в'ятичі, кривичі, ільменські словени.Об'єднавшись, асимілювавшись, ці вісім племінних союзів, стали основою Русі. Ось цю загальну народність пізніше і стали називати русинами. Руси або русини були основою Русі, з центром в Києві.
Як би тепер сказали, це була титульна народність Русі.
Русь - як держава з центром у Києві - створили племена полян.
Поляни давно жили на правому березі середньої течії Дніпра.
І Київську землю (землю полян) задовго до створення держави називали Руссю. Полянське міста: Київ, Чернігів, Переяслав.
Згодом галявини об'єднайся з іншими слов'янськими племенами.
Поляни, древлян, сіверян, дреговичі, радимичі, в'ятичі, кривичі, ільменські словени.Об'єднавшись, асимілювавшись, ці вісім племінних союзів, стали основою Русі. Ось цю загальну народність пізніше і стали називати русинами. Руси або русини були основою Русі, з центром в Києві.
Як би тепер сказали, це була титульна народність Русі.
РУСЬ ІМПЕРСЬКА
Русь з центром у Києві була свого роду імперською державою.
Був центр (Київ та Київщина) і були колонії, платили русинам данину.
Серед тих, хто платив данину, були і литовські племена, і угро-фінські.
Русь з центром у Києві була свого роду імперською державою.
Був центр (Київ та Київщина) і були колонії, платили русинам данину.
Серед тих, хто платив данину, були і литовські племена, і угро-фінські.
З літопису Нестора: «А се суть инии язіці, иже дань дають Русі: чюдь, меря, весь, мурома, Черем, морьдва, пермь, печера, ям, литва, зимигола, корсь, норома, либь: сі суть свою мову імущі, від коліна Афетова, іже живуть в країнах полунощних »
Всі завойовані землі теж вважалися Руссю. Але населення цих колоній не було етнічно русинами. І самі себе вони русинами не рахували. Вони були «руськими людьми» тільки в тому сенсі, що вони данину Русі платили. Ну і віри однієї були (церква загальна) стала після того як Русь ці племена завоювала. Культурний вплив було, так.
Руссю у вузькому сенсі довго вважалася тільки Київщина. Потім ще Чернігівщина і Переяславщина етнічно стали Руссю. І набагато пізніше (в кінці XII століття) русинами стали жителі Галичини і Волині. Потім Руссю стали називати Галицько-Волинське князівство. Більше русинів ніде не було. І ніякий інший Русі більше не було.
Руссю у вузькому сенсі довго вважалася тільки Київщина. Потім ще Чернігівщина і Переяславщина етнічно стали Руссю. І набагато пізніше (в кінці XII століття) русинами стали жителі Галичини і Волині. Потім Руссю стали називати Галицько-Волинське князівство. Більше русинів ніде не було. І ніякий інший Русі більше не було.
Чудь (угро-фінських племен)
Угро-угри, які платили Русі данину, проживали між Волгою і Окою і в Приуралля. На Русі ці території називали Залісся. Це центральна частина сучасної Росії. Залісся до Русі приєднали десь в X-XI столітті. На той час Русь уже століття-два як існувала. І русини сформувалися як етнос.
Точних даних про завоювання Залісся немає. Відомо тільки, що не відразу його завоювали, а коли Русь зміцніла. Коли «завоевалка» з'явилася.
Угро-угри, які платили Русі данину, проживали між Волгою і Окою і в Приуралля. На Русі ці території називали Залісся. Це центральна частина сучасної Росії. Залісся до Русі приєднали десь в X-XI столітті. На той час Русь уже століття-два як існувала. І русини сформувалися як етнос.
Точних даних про завоювання Залісся немає. Відомо тільки, що не відразу його завоювали, а коли Русь зміцніла. Коли «завоевалка» з'явилася.
В кінці XI століття в Залісся утворилося окреме князівство: Ростово-Суздальське. У ньому було два центри: Ростов і Суздаль. У XII столітті з'явився ще один центр: Володимир. Саме це землі в літературі XIX століття називають Ростово-Суздальській або Володимиро-Суздальській Руссю.
Але немає і не було в літописах багатьох Русею: Київської, Північної або Серобуромаліновой. Тим більше Ростово-Суздальській або Володимиро-Суздальської Русі.
Але немає і не було в літописах багатьох Русею: Київської, Північної або Серобуромаліновой. Тим більше Ростово-Суздальській або Володимиро-Суздальської Русі.
Це історики Російської імперії в XIX столітті понавигадували.
«Київська Русь» - таке ж штучне назва, як і «Росія».
Русь була тільки одна. І вона так і називалася «Русь». Ось так просто.
«Київська Русь» - таке ж штучне назва, як і «Росія».
Русь була тільки одна. І вона так і називалася «Русь». Ось так просто.
ФОРМУВАННЯ московитсько (РОСІЙСЬКОГО) ЕТНОСУ
У X столітті Ростово-Суздальська земля була в основному заселена фінськими племенами.На цих землях і почав формуватися етнос сучасного російського народу.
Як будь-яка метрополія, Київ впливав на завойовані народи. Слов'янські переселенці на Залісся, звичайно, перемішалися з фінськими племенами.
І, звичайно, фінно-угри і інші племена з часом обрусінілісь.
І мова вони переймали, і віру православну. Але до сих пір російська глибинка зберігає історію фінно-угрів, а не слов'ян. Ось тут про це писали, і тут, і тут, і тут.
І, звичайно, фінно-угри і інші племена з часом обрусінілісь.
І мова вони переймали, і віру православну. Але до сих пір російська глибинка зберігає історію фінно-угрів, а не слов'ян. Ось тут про це писали, і тут, і тут, і тут.
Російський народний костюм нічого спільного зі слов'янською одягом не має.
Фольклор московитський теж нетиповий для слов'ян.
Вигадки «самому слов'янському» першому і головному російською народі просто смішні.
Вигадки «самому слов'янському» першому і головному російською народі просто смішні.
Міста на фінно-угорських землях часом називалися на руський манер.
Тим не менше річки і більшість поселень досі зберегли фінські назви.
Тим не менше річки і більшість поселень досі зберегли фінські назви.
Наприклад, купа річок і приток має фінське закінчення (-ва, що означає «вода»).
Залісся, можна сказати, знаходилося на задвірках Русі.
Народності, що населяють його, через непрості умов життя бідували.
Торгових шляхів майже не було. Кругом ліси і болота.
Тому Київські князі не вважали ці землі «ласим шматком».
На них довго не звертали майже ніякої уваги.
Русини зі своїх багатих і вирію в Залісся натовп не валили.
Переселенців-русинів було мало.
Народності, що населяють його, через непрості умов життя бідували.
Торгових шляхів майже не було. Кругом ліси і болота.
Тому Київські князі не вважали ці землі «ласим шматком».
На них довго не звертали майже ніякої уваги.
Русини зі своїх багатих і вирію в Залісся натовп не валили.
Переселенців-русинів було мало.
Загалом, Русь в Московію масово ніколи не переїжджала.
І Московія з самого початку не була руською, а московити були русинами.
Московитський етнос сформувався десь у другій половині XII століття.
Русини як етнос з окремою державою і назвою існували з X століття.
І Московія з самого початку не була руською, а московити були русинами.
Московитський етнос сформувався десь у другій половині XII століття.
Русини як етнос з окремою державою і назвою існували з X століття.
Тобто сучасні росіяни - це наймолодший східнослов'янський етнос.
Чи не старший, а молодший. Чи не брат, а сусід.
Росіянка в коментах мені якось сказала, що «немає, наші предки не угро-фінами, тому що у що цих народів зовсім іншу будову скелета».
Росіянка в коментах мені якось сказала, що «немає, наші предки не угро-фінами, тому що у що цих народів зовсім іншу будову скелета».
Залізний аргумент! А тепер подивіться на фото сучасних фінів.
Вгадайте: ким були їхні предки? Да не може бути!
Вгадайте: ким були їхні предки? Да не може бути!
РУСЬ І чудь
Самі фінно-угри (чудь) Руссю себе не називали.
Вони себе в своїх літописах навпаки протиставляли Русі.
Яка колонія не протиставляє б себе чужою метрополії?
У Лаврентіївському літописі і в Іпатеевской добре видно це протиставлення.
Самі фінно-угри (чудь) Руссю себе не називали.
Вони себе в своїх літописах навпаки протиставляли Русі.
Яка колонія не протиставляє б себе чужою метрополії?
У Лаврентіївському літописі і в Іпатеевской добре видно це протиставлення.
А в них описані події XII-XIII століття.
Тобто навіть в XII столітті і на початку XIII століття Новгород-Суздальська земля не вважалася Руссю.
Тобто навіть в XII столітті і на початку XIII століття Новгород-Суздальська земля не вважалася Руссю.
Ні Ростово-Суздальська земля, ні Рязань, ні Смоленщина, ні Володимирська земля.
Руссю була тільки земля полян, тобто метрополія на Київських землях.
І так, Київ - мати міст руських; мати Русі - землі полянською.
І інших міст розширюється Русі, які майбутньої Московії ніколи не належали.
І так, Київ - мати міст руських; мати Русі - землі полянською.
І інших міст розширюється Русі, які майбутньої Московії ніколи не належали.
Росіяни ж вважають ... увагу:
що їх перша держава (Русь) з'явилося десь на 400 років раніше, ніж вони самі.
... І що це було саме їх держава.
Як так вийшло, напишу нижче. Поки про татар два слова.
що їх перша держава (Русь) з'явилося десь на 400 років раніше, ніж вони самі.
... І що це було саме їх держава.
Як так вийшло, напишу нижче. Поки про татар два слова.
ЗАВОЮВАННЯ РУСІ ТАТАРАМИ
На початку XIII століття через міжусобних воєн Русь ослабла і впала під натиском татар.
Татари завоювали і Русь, і Польщу, і Угорщину, і північні Балкани.
Повернувшись з переможного походу, татари створили свою державу.
Так з'явилася держава Золота Орда , на нижній Волзі.
землі Русі не увійшли в Золоту Орду, як частина держави, а стали його васалами.
Тепер Русь сама була змушена платити данину.
Розпад Русі ще більше відділив землі Русі і Залісся один від одного.
і культурно, і етнічно, і політично.
На початку XIII століття через міжусобних воєн Русь ослабла і впала під натиском татар.
Татари завоювали і Русь, і Польщу, і Угорщину, і північні Балкани.
Повернувшись з переможного походу, татари створили свою державу.
Так з'явилася держава Золота Орда , на нижній Волзі.
землі Русі не увійшли в Золоту Орду, як частина держави, а стали його васалами.
Тепер Русь сама була змушена платити данину.
Розпад Русі ще більше відділив землі Русі і Залісся один від одного.
і культурно, і етнічно, і політично.
Московія, АБО МОСКОВСКОЕ ДЕРЖАВА
Звідки ж взялася Московія?
Угро-угри спочатку були під Руссю, потім під татарської Ордою.
Частково під впливом Русі вони обрусінілісь, а під впливом Орди - отатарілісь.
Звідки ж взялася Московія?
Угро-угри спочатку були під Руссю, потім під татарської Ордою.
Частково під впливом Русі вони обрусінілісь, а під впливом Орди - отатарілісь.
Причому, отатарілісь вони дуже сильно.
Але вплив Русі російські історики навмисне перебільшують. А вплив Орди - навмисне применшують.
Доходить до смішного: практично заперечують вплив Орди на Московію.
І це при тому, що під Золотою Ордою московітські землі були майже 300 років.
Але вплив Русі російські історики навмисне перебільшують. А вплив Орди - навмисне применшують.
Доходить до смішного: практично заперечують вплив Орди на Московію.
І це при тому, що під Золотою Ордою московітські землі були майже 300 років.
Що нам ці 300 років? Ха-ха! Ми і не помітили! Так ось. Тільки після розпаду Золотої Орди, утворилися:
Московське князівство
Казанське ханство
Касимовское ханство
Кримське ханство
Астраханське ханство
Сибірське ханство
Московське князівство
Казанське ханство
Касимовское ханство
Кримське ханство
Астраханське ханство
Сибірське ханство
Москва як невелике поселення з цим фінським назвою згадується в збережених писемних тільки з середини XII століття.
У XVI столітті ця назва поширилася на всі Московське князівство.
Звичайна справа для тих часів: місто Рим дав назву Римської імперії, Москва - Московської.
У XVI столітті ця назва поширилася на всі Московське князівство.
Звичайна справа для тих часів: місто Рим дав назву Римської імперії, Москва - Московської.
Власне, тоді і саме Московське князівство з'явилося на міжнародній арені.
Тільки в XVI столітті. Це і є початок російської державності.
Більшість народів Європи, як пише Євген Наконечний, починають свої історію з появи їх незалежних держав в IX-X столітті.
Росіяни, напевно, єдині вважають, що їх перша держава (Русь) з'явилося десь на 400 років раніше, ніж вони самі.
Але було інакше: спочатку московитський етнос з'явився в другій половині XII століття.
Більшість народів Європи, як пише Євген Наконечний, починають свої історію з появи їх незалежних держав в IX-X столітті.
Росіяни, напевно, єдині вважають, що їх перша держава (Русь) з'явилося десь на 400 років раніше, ніж вони самі.
Але було інакше: спочатку московитський етнос з'явився в другій половині XII століття.
Потім, в XV століття з'явилося Московська держава, а в XVI - здалося сусідам.
Про що і писав Маркс (в мережі є перекладені уривки): «здивована Європа, на початку царювання Івана III ледве помічала існування Московії, стиснутий між Литвою і татарами, - була приголомшена раптовою появою величезної держави на її східних кордонах» ©
Отже, Москва, Московія, Московське держава.
Правил їм князь, а перший цар московський з'явився в XVII столітті.
Тобто спочатку татарського хана замінив князь, а пізніше князя змінив цар.
Правил їм князь, а перший цар московський з'явився в XVII столітті.
Тобто спочатку татарського хана замінив князь, а пізніше князя змінив цар.
Центр перенесли до Москви.
Але. Знати при московському князя залишилася майже в повному складі татарської.
Землі Московія завоювали ординські.
І політика Московії була продовженням політики Орди.
Про що, власне, і писав Карл Маркс.
І Маркс, і Гумільов, і Платонов. Багато писали насправді.
Потім Катерина II просто переписала історію (точніше: продовжила цю справу).
А у тих істориків, які писали правду, була дуже сумна доля.
Землі Московія завоювали ординські.
І політика Московії була продовженням політики Орди.
Про що, власне, і писав Карл Маркс.
І Маркс, і Гумільов, і Платонов. Багато писали насправді.
Потім Катерина II просто переписала історію (точніше: продовжила цю справу).
А у тих істориків, які писали правду, була дуже сумна доля.
ГУБА, розкачати на півсвіту
Московське князівство було приймачем Володимиро-Суздальського князівства.
Яке саме майже 300 років було в складі Золотої Орди.
Якщо Московія і була чийсь наступницею, то спадкоємицею Золотої Орди.
Московія не була і не могла бути спадкоємицею Русі.
Яка Русь? Яким боком?
Трубецкой:
«Московська держава виникла завдяки татарському ярму. Московські царі, далеко не закінчивши ще "збирання Руської землі", стали збирати землі західного улусу Великої монгольської монархії: Москва стала могутньою державою лише після завоювання Казані, Астрахані та Сибіру. Російський цар з'явився спадкоємцем монгольського хана. "Повалення татарського ярма" звелося до заміни татарського хана православним царем і до перенесення ханської ставки в Москву »©
Московське князівство було приймачем Володимиро-Суздальського князівства.
Яке саме майже 300 років було в складі Золотої Орди.
Якщо Московія і була чийсь наступницею, то спадкоємицею Золотої Орди.
Московія не була і не могла бути спадкоємицею Русі.
Яка Русь? Яким боком?
Трубецкой:
«Московська держава виникла завдяки татарському ярму. Московські царі, далеко не закінчивши ще "збирання Руської землі", стали збирати землі західного улусу Великої монгольської монархії: Москва стала могутньою державою лише після завоювання Казані, Астрахані та Сибіру. Російський цар з'явився спадкоємцем монгольського хана. "Повалення татарського ярма" звелося до заміни татарського хана православним царем і до перенесення ханської ставки в Москву »©
Ось так от.
З одного боку Московія збирала ординські землі, а з іншого - землі Русі.
З одного боку Московія збирала ординські землі, а з іншого - землі Русі.
До сих пір збирає.
Крим - це теж земля колишньої Золотої Орди.
Так що Московія оголосила себе наступницею і Русі, і Золотої Орди.
Розкачати царську губу на півсвіту, до сих пір підібрати не може.
Розкачати царську губу на півсвіту, до сих пір підібрати не може.
ЯК З'ЯВИЛАСЯ «РОСІЯ»?
До 1721 офіційно вживалося тільки назва «Москва» або «Московська держава».
До цього часу офіційно не було Росії, нібито спадкоємиці Русі.
Тому, що до того часу московити ще не встигли вкрасти ні ім'я, ні історію Русі.
Тому, що до того часу московити ще не встигли вкрасти ні ім'я, ні історію Русі.
Потім свідомо ім'я московського держави змінили.
У 1721 року Московське царство захопило землі Русі, ім'я Русі та історію Русі.
У 1721 року Московське царство захопило землі Русі, ім'я Русі та історію Русі.
Зробили ребрендинг, що називається: вкрали назву Русь і перетворили його в Росію.
Це назва не народне. Воно штучне.
Але саме з цього почалося міфотворчість Великої Росії або Великоросії.
Це назва не народне. Воно штучне.
Але саме з цього почалося міфотворчість Великої Росії або Великоросії.
Не минуло й 100 років як Росію-Московію стали називати істинної Руссю.
Московитів стали називати російськими або Великоросії.
Русини-українці раптом стали «малоросами».
Брехня стільки раз повторили, що вона стала здаватися правдою.
Але не стала правдою.
Русини-українці раптом стали «малоросами».
Брехня стільки раз повторили, що вона стала здаватися правдою.
Але не стала правдою.
При цьому завоювання Русі Московією перестало визнаватися.
Яке завоювання? Одна земля, один народ.
Хіба можна завоювати свій народ?
Яке завоювання? Одна земля, один народ.
Хіба можна завоювати свій народ?
Ні. Максимум об'єднати, зібравши воєдино.
Добру справу, так?
Добру справу, так?
Брехня, що має початок, але не має кінця.
Підлість, аналогічну якій в історії і знайти важко.
Коли Московія змінила свою назву, русини змінили назву своєї землі.
Підлість, аналогічну якій в історії і знайти важко.
Коли Московія змінила свою назву, русини змінили назву своєї землі.
Щоб не ототожнювати Русь і Московію, Русь стали частіше називати Україну.
І себе стали частіше називати не русинами, а українцями.
Тому що різні народи і називатися повинні по-різному.
Тепер русинам-українцям посилено розповідають, що їх не було.
Що назви у народу не було, тому народу не було.
Що народу не було , тому що назви у нього не було.
що держави свого в русинів-українців не було.
всі ці бла-бла-бла про єдиний народ і братерство - все звідти.
З брехні на благо імперії.
Тому що різні народи і називатися повинні по-різному.
Тепер русинам-українцям посилено розповідають, що їх не було.
Що назви у народу не було, тому народу не було.
Що народу не було , тому що назви у нього не було.
що держави свого в русинів-українців не було.
всі ці бла-бла-бла про єдиний народ і братерство - все звідти.
З брехні на благо імперії.
Звідки взявся старший брат?
Придумав тільки XX столітті. Тільки в 30-х роках XX століття.
Тобто, це поняття всього близько 70 років.
Старший брат - це типу росіян українцю, Росія Україні.
І всім іншим народам СРСР Росія теж старший брат.
Сталін - батько, а Росія - старший брат.
три «слов'янські народи» оголосили рівними, але російських ЗАВЖДИ писали першими.
Тобто, це поняття всього близько 70 років.
Старший брат - це типу росіян українцю, Росія Україні.
І всім іншим народам СРСР Росія теж старший брат.
Сталін - батько, а Росія - старший брат.
три «слов'янські народи» оголосили рівними, але російських ЗАВЖДИ писали першими.
Російський народ був першим серед рівних.
Деякі, як відомо, завжди рівніші за інших.
Хоча немає. Хіба важлива національність? Ні в якому разі.
Тому 5-я графа була обов'язкова до заповнення (національність).
Тому народи СРСР депортували, виходячи з записи в цій графі.
Тому зараз Росія свою агресію в Україні виправдовує «захистом російських».
Деякі, як відомо, завжди рівніші за інших.
Хоча немає. Хіба важлива національність? Ні в якому разі.
Тому 5-я графа була обов'язкова до заповнення (національність).
Тому народи СРСР депортували, виходячи з записи в цій графі.
Тому зараз Росія свою агресію в Україні виправдовує «захистом російських».
Неважливо, що в Криму російських тільки половина.
Неважливо, що в східних регіонів України російських ще менше.
Кого хвилюють інші народи і нації?
Кого хвилюють інші народи і нації?
Бачимо лише росіян, решта посунуться.
Міф про першість і старшинство росіян досі пропагується.
Як же інакше відновити Російську імперію або подобу СРСР на чолі з Росією?
Як же інакше відновити Російську імперію або подобу СРСР на чолі з Росією?
На якій підставі інакше українські землі знову захопити?
Три (не) братні народи
Три (не) братні народи
Предки українського народу - це племена, які жили на території сучасної України (волинян, деревлян, галявини, білі хорвати, уличі, тиверці і сіверян) і нікуди не переселялися. У X столітті русини вже сформувалися як окремий етнос.
Племена, що займають територію сучасної Білорусі (дреговичі, кривичі, радимичі змішавшись з балтами, які на цій території оселилися раніше них) стали предками білоруського народу.
Ільменські словени сформували окремий псковско-новгородський етнос, який тільки в XV-XVI столітті був частково знищений, а частково асимільований Москвою.
Ільменські словени сформували окремий псковско-новгородський етнос, який тільки в XV-XVI столітті був частково знищений, а частково асимільований Москвою.
На землях Залісся слов'янські переселенці перемішалися з фінськими племенами і сформувався наймолодший східно-слов'янські етнос - московити, майбутні росіяни. Це було десь у другій половині XII століття.
Тоді і з'явилися на історичній сцені «Великоросія».
Першим з них був Андрій Боголюбський.
Він прославився тим, що зруйнував у 1169 році Київ.
Спалював, вбивав, грабував, брав у полон.
Першим з них був Андрій Боголюбський.
Він прославився тим, що зруйнував у 1169 році Київ.
Спалював, вбивав, грабував, брав у полон.
Свої міста так не знищують. Тільки чужі.
Це не було щось типу «громадянської війни» між русинами.
Русь і Київ були чужими князю з Залісся і його війську.
До речі, його російська церква не так давно визнала святим.
Факти істориків-брехунів, які обгрунтовують великодержавництво, не бентежать.
Для цієї мети брехня - найперше засіб.
Факти істориків-брехунів, які обгрунтовують великодержавництво, не бентежать.
Для цієї мети брехня - найперше засіб.
Ломоносов, Міллер, Соловйов, Ключевський, Покровський і купа інших вчених писали, що основа народу Московії - це фінно-угорські племена (чудь).
Деякі з них говорили, що в росіян 1/5 слов'янської крові.
І це б все неважливо було, якби самі росіяни не хотіли бути першим і головним слов'янським народом.
Деякі з них говорили, що в росіян 1/5 слов'янської крові.
І це б все неважливо було, якби самі росіяни не хотіли бути першим і головним слов'янським народом.
На додаток до статті.
Московія (Росія) платила данину Кримському Хану, своєму суверену і господареві, правонаступника Золотої Орди, аж до 1700 року. Цар Московії зустрічав кримського посла на Поклонній горі, садив його на свого коня, сам пішим, під вуздечку, вів коня з кримським послом в Кремль, садив його на свій трон і вставав перед ним на коліна ...
1. Державу з назвою Московія цар Петро I перейменував в Росію аж в 18 столітті, в 1721 році.
2. Плем'я Мокши назвало свою річку Москва, а переклад цієї назви, з мови Мокши, звучить як «брудна вода». Будь-які інші мови Світу не можуть перевести слово Москва. Слово «кремль» - татарське і позначає зміцнення на височини.
З. В середні віки всі картографи Європи писали і проводили кордон Європи уздовж кордонів Русі (Русь - це територія нинішньої України). Московія - улус, зі своїми фінськими народами, завжди була складовою Орди, і її Європа справедливо відносила до Азії.
4. Московія (Росія) платила данину Кримському Хану (!), Своєму суверенних і господар, який був правонаступником Золотої Орди, аж до 1700 року. Цар Московії зустрічав кримського посла на Поклонній горі, садив його на свого коня, сам пішим, під вуздечку, вів коня з кримським послом в Кремль, садив його на свій трон і вставав перед ним на коліна (!?).
5. У 1610 році, в Московії на Борисі Годунові (мурза Гудун) закінчилася династія Ченгізідов (родич Чингісхана), і на трон звели Олексія Кішку з фінського роду Кобили, а при вінчанні його на Царство церква дала йому прізвище Романов, який нібито прибув з Рима правити Московією.
6. Катерина II, після окупації останньої вільної Руській Держави - Великого Князівства Литовського (територія Білорусі) в 1795 р, своїм наказом веліла назвати угро-фінські племена Московії якимись великоросами, а українців - справжніх русичів - малоросами.
7. Ніхто і ніколи не бачив в оригіналі договір про возз'єднання між Московією та Україною, нібито підписаний Б. Хмельницьким і Царем А. Романовим.
8. Вже кілька століть археологи Московії шукають артефакти, що підтверджують достовірність Куликовської битви, але поки безуспішно, ось тільки байку про перемогу Д. Донського над Мамаєм виспівують досі, на всі голоси.
9. Псковська, Новгородська, Смоленська області Росії, - це колишні слов'яно-руські князівства, і до угро-фінської Московії не мали ніякого відношення, поки Московія-Орда вони окупувала їх відповідно в 1462, в 1478 і в 1654 роках. А в інших областях Росії (Московії) ніколи не мешкали слов'янські племена і народи.
10. Золота Орда і її дочка - Московія, - це єдині країни світу, які тримали в рабів власний народ. Це і пояснює вічну відсталість багатою на природні копалини Московію від порівняно обділених на природні ресурси європейських країн. Адже ефективність роботи вільних людей набагато вище, ніж рабів.
Джерело
Джерело
Переклад глави з книги К. Маркса «Секретна дипломатія XVIII століття». У тексті немає такого поняття, як Русь, замість нього використовується Росія, росіяни, навіть коли мови йде про час, відома нам, як Київська Русь. Навмисне це зроблено, чи це особливість оповіді самого автора, можна дізнатися, ознайомившись з оригінальним джерелом.
http://scepsis.net/library/id_883.html#a129
http://slid-ua.com/index.php/ru/blog/blogi-see-ru/entry/karl-marks-sekretnaya-diplomatiya-xviii-veka-poyavlenie-rusi-preemstvennost-otryvki-iz-knigi
http://exlibris.org.ua/nakonechny/
http://egil-uloff.livejournal.com/223041.html
http://www.hrono.ru/statii/turan_ru.html
Коментарі
Дописати коментар